奥克兰突袭者主场*-*奥克兰突袭者主场在哪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奥克兰突袭者主场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍奥克兰突袭者主场的解答，让我们一起看看吧。

如何看美加州奥克兰两名执法人员在抗议活动中被打死呢？

美国弗洛伊德被白人警察执法过度而死亡的事件已经从一个种族主义矛盾演变成一个社会危机，在这次的事件中出现了各种各样的情况，比如说有的警察会故意放火，然后嫁祸给那些游行示威的人，可以说警察和游行示威的人同样都非常的不满，因为在这次新型冠状病毒危机中，美国的警察也是暴露在高度危险的环境中，有很多警察感染了新型冠状病毒，这导致警察对那些不守社会规则的人极端厌恶。

甚至出现了警察和民众相互报复的情况，现在的游行示威活动已经蔓延到33个地区，在当地时间29号晚上，加利福尼亚州奥克兰市两名联邦保卫局的执法人员中枪，其中一个人因枪伤而身亡。

根据CNN的报道，29号晚上至少有7500人示威者上街抗议示威，并且在全市进行了破坏，当晚的抗议活动有人破坏公众财物，盗窃商铺纵火，更可怕的是有人袭击警察，现在警方已经逮捕了一些人，并没有透露出更多的细节。

奥克兰警察局表示，两名驻扎在奥克兰联邦大楼的联邦保卫局执法人员遭到枪击，其中一人不幸因伤而亡，现在警方正在调查此事，联邦保卫局隶属于美国国土安全部，是为美国政府设施提供安全及执法服务的。

之前美国国土安全部曾经警告过，这次的新型冠状病毒危机很可能会导致美国国内出现恐怖主义，至于这次的事件是恐怖主义分子所为，还是游行示威者所为现在非常难以判定。

可以说现在是恐怖分子对抗美国政府最好的机会，恐怖分子最喜欢的就是这种混乱的局面，没有想到的是美国自己都出现了这种局面，如果恐怖分子利用这次美国游行以及暴乱的事态，在美国制造恐怖主义危机的话，那么对美国来说是一种沉重的灾难。

当然前段时间美国总统特朗普所说的一句话也被判定为鼓吹暴力，特朗普表示如果出现抢劫的话，那么射击就开始了，其实碰到抢劫有很多种方法可以阻止，不一定要用杀人的方式，所以特朗普的这种说法被判定为鼓吹暴力，现在到底是和特朗普的鼓吹暴力有关系，还是和恐怖主义有关系现在并未调查出结果。

不过针对美国国土安全部的袭击很可能是因为恐怖主义事件导致的。

美国加州旧金山东湾的奥克兰（当地翻译成屋仑）市联邦政府一动建筑物前，美国时间的5/29晚上九点多，发生了两名联邦执法人员，被路过汽车上的枪手开枪，一名殉职，一名受伤的悲剧。

这场杀警（严格说，他们身分属于一种联邦警察）事件，就是因为明尼苏达州白人警察膝盖压制黑人嫌犯致死之后，再美国引起的烽火式抗争中的一起，只是，这一起是抗议的民众，直接对联邦执法人员开枪了。因为，至少到回答问题的2020/5/31中午为止，美国的各级执法人员，还没有接对抗议的民众开枪造成死伤。

虽然，在美国时间的5/30晚上，已经有美国的七个州动用国民兵、洛杉矶与西雅图两大城市宣布宵禁了。可以看出，这一次的事件，在国美国造成的动乱有多严重，而且似乎还没有停止的趋势。

一则是因为疫情，许多美国人不耐烦被关、以及没有工作或没法工作造成的严重的失业。而无论是疫情或是失业，非洲裔都是受伤严重的族群。

而美国社会里，对于包括非洲裔、与其他少数族裔的歧视，那其实是司空见惯的。

这一次发生在明尼苏达的事件，就是这样情绪下的导火线。

而加州奥克兰的杀警事件，也就是这种氛围下的悲剧。

如果，美国政府动用大规模的执法力量，甚至就如 川懂 扬言的，对示威抗议的暴民开枪，那美国的 民-警 对抗，只会更严重。因为，美国是一个合法拥有枪械的国家，百姓有枪的人数，非常多。

一个月近900人死于枪击，拥枪对美国到底有什么意义？

这个问题要掰开了，揉碎了看，笼统论之，难免盲人摸象，挂一漏万。

首先，民众持枪是美国宪法保障的基本权利之一项，各州只能对持枪设立不违宪的限制立法。这有着历史的渊源，甚至是美国立国的根本。关于此项不赘言，许多文章已经充分论及。

既然是宪法保障的基本权利，所以美国民众已经习惯了，适应了一个拥枪的社会，并从中受惠。例如，哪个地方政府敢强拆居民的房子？政府雇的流氓地痞恐怕还没造次就被持枪的住户一枪给崩了。要知道，一个滥用权力的美国政府，远比民间的持枪枪击事件带来的灾难要更严重，对社会的伤害更大。

反过来说，正是因为民众普遍持枪，美国政府才能真正地为人民服务，不敢滥用公权力。否则，任何一任总统挟三军总司令之权柄，把自己打造成美国人民的大救星，废除分权体制，并不是没可能。

再反过来说，正是因为政府畏惧民众持枪而不敢滥用权力了，美国总统高官反而不怕人民，白宫外什么人都可以随随便便出入，总统也随便到街头小餐馆排队就餐。

美国作为一个持枪社会，长治久安发展了几百年，整个社会健康，蓬勃，哪怕选个moron做总统，社会也井然有序；哪怕联邦政府关门几个月，社会也照常运转。

俗话说，有其利必有其弊。对了，这算是唯物辩证法的范畴。民众普遍持枪不可能只有好处没有弊端，弊端就是时不时的会发生一起枪击事件，有时候甚至还相对频繁。

像最近一个多月，美国发生的枪击案集团比较多，10月1日拉斯维加斯枪击事件创下史上伤亡最惨烈记录；11月6日德克萨斯教堂枪击事件，创下德州有史以来伤亡人数最多记录。至于其他小规模零零星星的枪击事件，一个月竟然有900多人命丧枪下。

这说明什么？如果这一个月的枪击事件同比往年确实异常增加，那多半反映了美国社会至少是局部出现失范。对于川普政府也好，执政党也好，不折不扣的负能量，不折不扣的丑闻，而且国外势力和国内敌对势力一定会加以利用来攻讦。怎么办？按道理说应该封锁舆论，防止别有用心的人说三道四；应该全面安检，禁止携带任何攻击型武器出入公共场所、车站、地铁；应该严查造谣生事，打击寻衅滋事的任何苗头……

可是，除了远在重洋之外的川普说几句不痛不痒的慰问话语，什么也没做。德州政府不仅没有假枪击事件为由收缴枪支，反而将持枪击伤案犯的德州男子奉为英雄。

枪击事件按照枪击事件该怎么处理怎么处理，社会失范该怎样批评怎样批评，限枪议题该怎样争论怎样争论，人们该怎样守望相助怎样守望相助。一码事了一码事，不上纲上线，不夹带私货，一切都公开透明，连国外反美敌对势力，如小粉红都能查到所有数据，细节。

真希望美国人不那么自信，赶快宵禁、戒严、严打，这样让美国一天一天烂下去。

美国，一个国内动态充满着引领全球新闻动向的一个国家，时不时就会登上全球各大国家的新闻头条，而不断发生的枪击案就是其中的一个焦点

仅在近一两个月，就出现过数次重大的枪击案件

2017年10月1日晚10时许，美国拉斯维加斯曼德勒湾酒店赌场一个场外的音乐节发生枪击事件，事件导致59人死亡，527人受伤

2017年11月5日，美国得克萨斯州第一浸礼会教堂的枪击事件共造成26人遇难，另有20多人受伤。

其实很多人会产生一种疑惑，为什么出了这么多重大伤亡事件后，美国为什么不在禁枪上有所行动，或者是说有所改善，包括总统，也公开宣布，现在不适合谈这个问题，为什么呢，特别是做为严厉禁枪的中国的普通民众来说，觉得更疑惑！！

很多人首先想到的是经济利益论，因为军工企业在枪枝交易中，获得很大，所以，军工企业并不愿意放弃这么一大块利益的蛋糕，他们千万百计的阻挡禁枪的政策的推出，但真的有这么简单吗，军工企业能在美国有这么大的影响力我不暂且不说，但是军工企业的高额利润更多的是来自于军队先进武器的购买，比如一架F-35的价格，做为多元化的美国社会，单一力量是很难决定一项政策，所以禁枪的阻力全部让军工企业来背显然是不合理的

美国民众拥有枪支来自美国宪法第二修正案也就是权利法案的第二条，《民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯》，在欧美法律意识相当强烈的思维模式下，民众拥有枪支的观念已经深入民心了，也是法律依据现在的核心问题是，为什么在17世纪当时特定环境下修定的法律，近两百多年来，在时代已经进步全新的一个世界的时候，这条修正法案没有被推翻没有被修改呢，甚至很多普通民众从小就开始接触枪支呢

所以，根源并不在于枪枝带来的的利益，使军工企业阻挡禁枪政策的执行，因为数百年的变化并不能简单的用经济利益来评判

根源应该在于美国民众本身，美国是一个多元化的国度，非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，在民众的潜意识中，私人领地受到侵犯是不可接受的

在很多国家，如果别人误入或有意进入你的私人领地(空间)，大多数人会选择去报警控告或者不悦，而不会认为你可以随意处理，但在美国，他们有权力向闯入者开枪-哪怕可能会造成其死亡

对于我们可能觉得无法理解，也觉得是否过于严厉

数百年前，第一批欧洲人来到北美大陆后，面对着极为恶劣的外部环境。抵御野兽的来袭，要和当地印第安人对抗。列强间的战火不时烧到北美地区。在这种混乱纷杂的环境下，用枪支作防御武器必然会美国的传统文化，。美国之所以能够建国独立靠的是枪支，美国西部开发靠的也是枪支。枪支不仅可以击退野兽，获取食物，也是获得土地和财富的手段。所以民众拥有枪枝已经200多年的历史传统，有着很深的历史根源

当然，枪枝的使用，也可以看做是美国人的自由，个人权利的象征，只是在经历了两百多年的变化，整个社会环境已经发生质的变化，并且在经历了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？放弃这种代价昂贵、只有潜在意义的自由和权利

美国在禁枪的十字路口上，向左向右， 将成为未来美国民众左右为难的选择，以及爱与恨的纠葛

而这条路必然要做出改变，因为时代的脚步不会永远的停止下来，必将向前行去

到此，以上就是小编对于奥克兰突袭者主场的问题就介绍到这了，希望介绍关于奥克兰突袭者主场的2点解答对大家有用。