联赛杯点球大战回放录像*-*联赛杯点球大战回放录像视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于联赛杯点球大战回放录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍联赛杯点球大战回放录像的解答，让我们一起看看吧。

天津泰达1比1比赛中马宁判罚点球，又中断比赛要求回看，你们认为正确吗？

中超能引进视频回看技术本来就是一件好事，现在国际赛事上，我们也经常看到裁判中断比赛，回看视频的现象。

虽然拖延点时间，但是这是对比赛的公平公正负责。特别是足球运动，由于场地大，人数多，裁判不一定及时到位站在最有利的位置看到是谁犯规。

当出现一些模棱两可的判罚，裁判回看视频也是对这场比赛负责。

马宁做到了，虽然年轻，但是他的确是个好裁判。很多比赛他都敢判敢罚。经常看到比赛快结束时判罚点球，这在其他裁判身上也很少看到。

犯规了就是犯规了，不分客队主队，不分时间，不找平衡，这才是对比赛的尊重，对球员的尊重，对得起裁判这个职业。

虽然这场比赛由于回看视频，球员没罚进点球，但这不是裁判原因，只能说球员心理素质没过关。

回看视频没毛病！

视频裁判能不应成为主角

新赛季的中超比赛，进一步引入了高科技因素，视频裁判，昨天在华夏幸福与天津泰达1:1的比赛中，视频裁判也是频频出镜，争议一幕出现在比赛中泰达门将在禁区扑倒华夏外援拉维奇后，裁判马宁判罚点球后，又中断比赛达6分钟，裁判被搞得晕头转向，比赛也是支离破碎，严重影响了比赛的观赏性。
视频裁判只能做为辅助手段。
无疑引入视频裁判的初衷是为了保持判罚的公正，在争议判罚出现后能够凭借视频裁判进行适时分析判断，帮助主裁判做出正确判断。所以时机很重要，只有主裁不能确定需要判断时才能出场，不能成为场外的比赛监督，时时提醒，影响主裁判罚。
容忍之心欢迎视频裁判改进。正如门线回放技术一般，视频裁判无疑是引入的又一先进技术，对防止裁判出现重大失误有很大的作用，出现问题是正常的，只要在后续积累经验，加以改进，把握好时机和度，相信会成为裁判的好助手。

希望中国足球越来越好！

引进视频回放本来是个好事，因为他可以作为主裁判的有力助手，减少不必要的争议，使比赛更加公平。

但是在赛场上，不是所有时候需要VAR，视频助理裁判应该是在有争议的时候辅助主裁判的工作。昨天泰达对华夏的比赛，视频助理裁判就发挥了不好的作用。那个点球，犯规动作非常明显，马宁判罚果断，双方球员没有争议，正当拉维奇准备主罚点球的时候，视频助理裁判这时候出现了，叫停了比赛，停顿时间多达三分钟之多。这里有个疑问，首先，都没有争议，你视频助理裁判有必要叫停比赛吗？这样严重影响了比赛的流畅性，对球员心理也产生不小的影响；其次，你能果断叫停比赛，就不能准确判断吗？视频助理裁判本来应该是辅助作用，观看角度比主裁判要清晰，但自己叫停了比赛，却不能给出果断的判罚，致使比赛严重停顿，能力的业余暴露无遗。视频裁判还有几次叫停，都感觉不可思议。马宁作为去年金哨，一向以严厉，果断著称，但是在新技术引进以后，也有点蒙逼了。

不否认引进视频回放技术的先进性，但是培养优秀的视频助理裁判是重中之重，不要让VAR成为场上主角，永远记住自己的定位，视频助理裁判是辅助主裁判判罚的。

摆明立场！本人是中立球迷！不支持不偏袒任何一队，如果回答得不好，请原谅！被喷怕啦！现在都不敢回答关于中超的问题啦！

先说裁判，场上一名当值主裁，场边两名边裁，场下还有第四官员！欧洲还有两名底线裁判！

点球出现在75分钟吧，当值主裁在吹哨判罚点球后，并没有吹哨开罚！而是跑向场边和其他裁判一起看回放，最后继续执行点球判罚！至于进不进球不重要！

自从中超最近几年解禁之后又火啦起来，报纸，新闻，各大网站又有啦中超的新闻！！关注度颇高！中超方面，足协方面为啦提高中超的档次和水平也引进啦视频回放技术！本场比赛用到的就是视频回放技术！

那么，在什么情况下裁判会吹停比赛并和其他裁判商议或者观看视频回放呢？

一般情况下，为啦保证比赛的流畅度，提高球迷的观赏度，裁判一般不会吹停比赛！只要是吹停那就是有重要判罚，像本场比赛一样，吹停并且观看视屏回放！这就说明一个问题，那就是主裁得这个判罚会影响比赛进程或者影响比赛结果，这个很重要，如果出现误判！那是球迷不愿看到的也是球员不愿看到的，更是主裁自己不愿看到的！所以为啦比赛进城和比赛结果，主裁在做这样重大判罚滴时候都会慎重再慎重！前后考量！

什么是重大判罚，比如说禁区内点球，比如说红牌！！这样的可以左右比赛结果的判罚！所以，裁判在不确定或者这个判罚影响比赛得情况下，就会和边裁，或者第四官员一起商议，或者借助视屏回放等辅助技术做出准确滴判罚！慎重，准确！

所以对于裁判的这个做法本人感觉并无异议！再者说，人非圣贤孰能无过！借助辅助技术也是正常！五大联赛也有误判，也有门线鹰眼技术，也有视频回放技术！裁判也会吹停比赛也会借助这些技术！很正常！

视频裁判的引入是为了让比赛更加的公平，但是视频裁判过多的干涉比赛，要求主裁判来按照视频裁判的画面来判罚就有点过了！就这场比赛来说，当时马宁没有犹豫直接判罚点球，如果马宁回看录像是视频裁判要求的，那么，这个比赛中断的就有点不太好了！

今天申花对富力的比赛，点球通过视频回放判罚，如果在之前富力的反击进球了，算吗？

如果富力在VAR回放前反击进球，后来经过视频裁判提醒，主裁判观看了VAR,确定富力对伊哈洛犯规，确定是点球的话，那么富力的反击进球不算。简单来说，这是因为富力犯规在先，所以随后富力的反击进球就等于不存在，道理就好像是你进攻前犯规，进球无效是一样的。

我们要明白VAR工作的原理，在比赛中，有时候我们看不到视频裁判的作用，会误以为视频裁判没有介入，但实际上视频裁判会对每一个犯规进行回放(当然只限于在规定的使用VAR的情况下)，然后通过耳麦与主裁判沟通。

假如主裁判看到了犯规，视频裁判就不会再介入，假如主裁判的判罚出现了明显的、清晰的错误时，视频裁判才会介入，但视频裁判的介入只是提醒主裁判，至于主裁判看过VAR以后会做出什么判罚，仍然是主裁判说了算。

所以，就算富力队在主裁判观看VAR之前发起反击，并且进球的话，进球是无效的。

但一般情况下，视频裁判不会反应这么慢，非等到富力反击进球后才会提醒主裁判，可能是富力在反击的过程中就被主裁判吹停了进攻。

还有一个情况是，当视频裁判提醒主裁判富力对申花犯规时，主裁判告诉视频裁判，他看到了这个动作，但他不认为这是个点球，这时候视频裁判就不能再干涉主裁判的判罚，因为决定最终判罚的只有主裁判。

其实这个问题的答案在之前的意甲比赛中已经发生类似的情况，在2月17日举行的佛罗伦萨在客场挑战斯帕尔的比赛。

比赛进行到第73分钟，场上的比分还是1-1,佛罗伦萨队的球员小基耶萨带球直入禁区，斯帕尔后卫将其放倒，而这次身体接触，当值主裁判并没有任何表示。比赛也继续进行，斯帕尔利用快速打进一个进球，比分被改写为2-1，不过就在这时VAR介入，认为之前小基耶在禁区被犯规，进球取消，改判佛罗伦萨点球，随后比分变为2-1。

所以在这里可以很明确地说，那怕富力在那个反击中取得进球，取消是肯定的，除非裁判认为那个犯规不是点球，不过话又说回来，那么犯规这么明显的倒地，而且裁判只在是大禁区附近，不太可能会看不清楚犯规动作，这个可以归属于漏判的一种情况了。

或者可能有人说为什么要等富力的反击完成了射门才吹，其实那个反击到射门偏出，只是相隔1分钟不到，作为VAR要调这些视频并且通过多角度回放，再反映给主裁判确实需要一些时间，而且姜积弘那个手部动作还是有些隐蔽，那个推人的动作应该不是主裁判认为的主因之一，应该是之前伊哈洛倒地前的左手拉人的动作导致。

不管怎样，富力再一次读秒进球或者被进球，打了五场中超联赛，四场都出现这样的情况，这样的富力失分太多了。不改善这个问题，富力的比赛还是让人提心吊胆，希望这样的绝杀全取三分让富力有一个改变的机会吧。

到此，以上就是小编对于联赛杯点球大战回放录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于联赛杯点球大战回放录像的2点解答对大家有用。