荷篮甲*-*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荷篮甲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍荷篮甲的解答，让我们一起看看吧。

历史上，明朝军队将金属铠甲替换为棉甲的原因是什么？

铠甲的发展和武器的发展是一致的，很多人觉得明晃晃的铠甲好，可是随着火器的发展，这种防具越来越不实用。同时期的欧洲和亚洲近乎同时使用了棉甲（法国和后期的明，清）。战场上的人可不管好不好看，能不能保命才是他们所关心的。

明朝后期，将金属铠甲替换为棉甲。明朝盔甲蛮好看的，因为是棉甲，容易穿着合身。我觉得马上部队，尤其是骑射的，盔甲越轻便越好;列阵进击的一线步兵，盔甲越厚重越好;面对球形弹丸，棉甲是上选，不沉，防护效果应该不差。腓特烈大帝曾经在战场上被一枪打下马来，当场昏死，但是弹丸被三层棉衣挡住捡回一条命。

所以我觉得明朝用棉甲还是很对的，再说北方冷，多穿点好。当时明朝的步兵很质朴，能吃苦，冬天打仗也不戴手套，基本就是乱哄哄一拥而上的大规模械斗。对这样的部队，这样的打法，穿棉甲应该还是蛮有用的。棉甲分重型和轻型，轻型的很薄，比衣服厚不了多少，其实内部还有防御力。

棉甲内部是有锁子甲的，棉甲内部有夹层，里面有铁片，外面还有密密麻麻的铁扣子，名家里面还有一层很薄的锁子甲，做工很精细，或者是用金属丝缝出来的坎肩，能起到一定的防御力。棉甲里面有夹层，有密密麻麻的小铁片，或者是在之中缝入了大量金属丝，韧性极强，剪刀都不一定能剪烂。

西方同样曾经大力发展防御火器的盔甲，胸板甲的厚度甚至达到过丧心病狂的4mm，而后才逐渐放弃对于火器的完全防护力。在中国也是同样历程，明朝中后期出现的防御力巅峰的盔甲：链板甲，用锁子甲将大块的板甲连在一起的一种盔甲。

在西方全身板甲出现前也曾出现过的一种盔甲，但是渐渐被防御力更差布面甲甚至是棉甲所取代，到了清朝更是没有再装备过这种明显对于火器防御能力更强的盔甲，最终棉甲占了上风。

首先同样厚度的扎甲防御力是要低于板甲的，因为甲片互相叠加的地方是最容易被损坏的地方，美国测试龙鳞甲防弹衣的数据证明了这一点。而明朝扎甲鳞甲的甲片厚度通常是在0.5mm，并没有数据显示明朝的甲片厚度有增加的趋势。

西方最变态的当然不止4mm，他们通过在胸前安插甲片可以达到7mm的厚度，但是整体锻造中这种厚度的盔甲还没有见过。

郑成功有一些好的盔甲，有日本盔甲，也有西方盔甲，也有明朝盔甲，也有仿清盔甲，但是，郑成功其实不是明朝的正规军。其实是一支私人军队，而且，郑成功的军队明显火器不足，都是弓箭，清军在入关后，其实很大部分都是火器，郑成功的火器程度反而不如当年萨尔浒的明军。

差距是全面的，各个方面明朝都落后于清朝，才导致军事上差距巨大。盔甲是一个方面，明朝盔甲到最后极端落后，成了一个什么都不防备的背心，看看朝鲜人的纪录，看看李如松的画像，盔甲太差了，我都基本断定明朝盔甲不如宋朝和唐朝。是制度的差距造成的。清朝盔甲非常先进，特别是棉甲，基本算身防护，弓箭是根本射不透的，所以穿着清甲冲击蒙古军，基本是无敌的状态。

努尔哈赤以13付铠甲起兵，说明当时明军的铠甲已经大量流入东北。以当时满族的冶炼和生产能力，根本供不起自己生产，基本靠缴获装备，双方装备的都是一样的，但是满族总体来说更适合使用，因为体力和体格，有史料记载后金军中巴牙喇有着三，四重甲者，所以是主流，清末期才从军队中淘汰。

布面甲发源于中亚，本来就是游牧民族具有御寒性质的铠甲，又是铠甲又是大衣，多好。从元朝开始传入中国，迅速就淘汰了中国传统铠甲，连中国传统铠甲里最常见的披膊都被甲袖群取代了。布面甲是把甲片挂在外层的棉甲上，棉甲可以提供少量额外防御，内层甲片受击打时可能会滑动卸去部分力量。

棉甲替代铁甲是多种因素综合产生的结果，棉花的普及种植，棉甲造价比铁甲低廉，棉甲更加轻便而且维修保养更容易。棉甲与铁甲相比防护效果相当，而且冬季御寒效果要远好于铁甲。

明清时期的军队大量装备以棉织品制作的战衣，也就是棉甲。

用了几千年的金属战甲，为何到这个时候开始用棉甲呢？

棉甲的流行

棉甲，在宋元时期的史书中就已经出现。

然而，到明朝时，棉甲迅速流行，比重迅速增大。

崇祯四年十一月十四日，大明派孔有德、王廷臣率军北上辽东。

当时，有官兵4427人、马1061匹，携带的装备中，铁甲1985副、棉甲564副···

后来，卢象升新募标兵。在其标准化配置中，军队的军服、甲胄号衣都进行了严格规定：护具中，骑兵穿铁甲，步兵穿棉甲···

除大明官军外，后金军、农民军，也都大量装备了棉甲。

显然，棉甲没有完全替代金属铠甲，双方依然长时间共同被使用。但棉甲在军中的比重已经非常高了。

为什么棉甲到明代时迅速流行起来了呢？

较强防护力

”一拳打在棉花上——没一点反应“，这句歇后语正表达了棉花“以柔克刚”的防护力。

拳头也好，箭矢也罢，都很硬，很有攻击性，而棉花比较柔软，有弹性，可变形，能够一定程度上减少武器的伤害。

而且，棉花重量较轻，多重棉花的抵抗力就更大了。如果在其中加入坚硬的金属、牛皮（布面甲），那就更强悍了（原理与如同现代坦克的“复合装甲”类似）。

直到抗战时期，我军还使用过棉花来“挡子弹”。

当时，我军游击队常用“棉布桌”，即把三床以上的棉被弄湿，中间铺上土，捆到八仙桌上。

这可不是“抗日神剧”的剧情，而是当时我游击队员常用的招数。据说，这样能抵挡住几十米外的步枪子弹。

明代时，无论弓箭还是早期火枪，威力都不足，通过多重棉甲的厚度和韧性，是足以给战士提供相当保护的。

李自成的骑兵“棉甲厚百层，矢炮不能入”，显然，闯王骑兵就得到了棉甲的庇护。

当然，网络上简单粗暴流行的一个理由却是不成立的：火枪的使用，使传统铁甲不堪一击···

实现上，面对早期火器，铁甲依然有相当防护力，而棉甲也不是“无敌”的。

我们知道，郑成功的“铁人军”，就是以重甲抵抗荷兰人火器的。

拿破仑战争中（相当于清中期），法式胸甲，就能在150米外抵挡步枪子弹。

而在宋应星的记载中，鸟铳在80步外能击穿湿棉被2层，50步外击穿3、4层。

所以，早应对早期火枪时，棉甲在防护上优势并不明显，其优势主要在轻便、成本等方面。

利于大规模装备

棉花，大约在南北朝时期传入我国。但很长时间内，都只是在边疆地区种植。

宋元时期，棉花开始传入内地。

朱元璋建国后，以强制手段在全国大力推广棉花种植，使我国棉花产量大增，带动了棉纺织技术的飞跃式发展。

因此，制作棉甲的材料是极为丰富的。

同时，棉甲的制作、保养都相对比较方便。

据《涌幢下品》记载：将大约3.5公斤棉花缝好，入水浸泡，踩踏结实后晒干，制作就基本完成了。

相比之下，当时的札甲，则要先作成铁片，再将铁片一片叠一片的缝制，工作量就大得多了！

而且，棉甲作成后，“见鱼不重，霉腐不烂，鸟铳不能大伤”，保养、维护都十分便捷。

显然，棉甲当然是更利于大规模装备的！

使用门槛低

其实，对于精锐部队来说，使用铁甲比使用棉甲更好。

在抵御远程火力时，铁甲、棉甲，效果相当。不过，在陷入近战后，铁甲在对刀枪的防护上还是有明显差别。

尤其对精锐骑兵来说，更是如此。当时火器射速满，骑兵以极快速度冲击，挨过1、2轮火力打击后，就会陷入近战。（除非您的骑兵像长篠合战中武田家骑兵一样，非要突破密集的障碍物冲击敌军）

所以，卢象升编练标兵时，骑兵使用铁甲，大约也是出于此考虑。

而对于移动速度较慢，又以近战为主的步兵来说（如郑成功的铁人军），就只有加重铠甲，以多重铠甲防备敌人的远程打击。

这样，士兵需要承担极大的负重（关键还要带着这么重的负重去近战），对身体素质要求极高。因此，郑成功打造铁人军，选拔标准十分严格，必是精锐中的精锐才能承担。

而轻便的棉甲，使用门槛低，可以给大量非精锐士兵使用。

比如，康熙亲作的“连环木栅”战术中，两名“棉甲人”专门负责扛鹿角木，以构筑简易野战阵地。

显然，大规模普及+轻便，使其更容易成为“主流”。

成为时代悲剧

当然，随着火器的发展，无论铁甲还是棉甲，都已经起不到防护的作用了。

大致在乾隆中期时，棉甲就基本失去了其实战价值。

然而，棉甲依然在阅兵、仪仗中出现，并继续扮演大清武装力量的象征。

如此，他成了时代的悲剧。

首先，随着近代的到来，身披棉甲的大清将士，与大清王朝一起，莫名其妙成为“落后”的标签。

其次，由于棉甲已经成为仪仗服饰，自然只注重其外表，不但里面不再装“铁”，也不必非要那么多重了。

所以，后人看到晚清留下的棉甲时一头雾水：这玩意能干啥？你咋不干脆披件旗袍呢？

沦为一个屈辱王朝的仪仗，结果与屈辱王朝一起成为那个屈辱时代的标签，真是一个悲剧！

到此，以上就是小编对于荷篮甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于荷篮甲的1点解答对大家有用。